um pluguinho
Firefox 3?
Ao que parece o pessoal do Ubuntu estavam certo em colocar o Firefox 3 nesta ultima versão da distro. Pela noticia no blog do del.icio.us, uma das minhas extensões preferidas, a Delicious Bookmarks já tem uma versão para o Firefox 3. Fico feliz que isso tenha acontecido rapidamente, poucos dias após o lançamento do Ubuntu, com certeza é um incentivo a quem não vive sem suas extensões a migrar logo.
Em um post anterior falei sobre minha tentativa usar o Ubuntu 8.04, na época ainda beta. Um dos problemas que apontei foi a imatura decisão de colocar o Firefox 3 (beta) na distribuição final do Ubuntu. Mesmo após a novidade do del.icio.us, continuo achando que para uma distro que pretende ser a queridinha dos desktops, a decisão de colocar um software ainda em versão de teste, não é das melhores já tomadas pela equipe do Ubuntu.
Não que o Firefox seja o rei da estabilidade em qualquer uma de suas versões, longe disso, agora esse tipo de decisão e que diferencia distros como Red Hat e Debian do Ubuntu, estou aqui a usar o Debian em sua ultima versão, e ainda não vejo no gedit suas novas funcionalidades, como a de temas para as cores, que já estão presentes no Ubuntu dês da versão anterior.
Isso é ruim? O Debian perde pontos com os usuários por isso? Com certeza, pelo menos com parte dos usuários, mas não com maioria. Porque o sistema tem uma resposta para isso: estabilidade. Escutei algo interessante no finalzinho da competição da arena: “… de fato o Ubuntu é feito para usuário leigos, até travar o Linux eles conseguiram fazer…”, não me lembro mais quem foi que disse, mas estava certo, de que adianta levar o desktop Linux até os usuários se não estamos levando justamente aquilo que sempre pregamos: Linux é confiável e estável!
Talvez minha opinião esteja errada, afinal o Ubuntu já vai para mais de 4 anos de vida, e é um sucesso tremendo, e depois usuários de Windows estavam acostumados com mais travadas do que estão vendo no Ubuntu, então está valendo não é mesmo? Mas eu sinceramente, preferia ver os usuários de desktop chegando ainda mais tarde, mas pegando a casa mais em ordem
| Print article | This entry was posted by Everton Ribeiro on May 3, 2008 at 6:08 am, and is filed under debian, ubuntu. Follow any responses to this post through RSS 2.0. You can leave a response or trackback from your own site. |
about 3 years ago
O Ubuntu é a melhor distribuição (pelo menos pra mim), por que não se precisa de muito esforço para fazê-la funcionar. Por mais que falem que o Ubuntu faz o linux travar e que muito pesado, eu (e uma galera enorme) o escolho por que não tenho tempo (e nem saco) pra ficar configurando as coisas. É instalar e sair usando.
O grande lance é tu querer tocar um mp3 e ele perguntar se tu quer instalar. Isso faz a diferença.
about 3 years ago
Felipe, concordo com você, muitas das pessoas escolhem o Ubuntu por esses motivos. Eu mesmo, uso gnome porque ele vim, na maior parte das distribuições, pronto pra o uso, diferente do KDE que vem com ícones para cego (apesar de eu ter miopia) e temas horríveis em que se gasta hora deixando aceitável, mas tem quem goste.
Mas voltando ao Ubuntu, um amigo disse algo que é verdade, no Ubuntu deve-se sempre usar a versão anterior, porque é nos próximos 6 meses que a distro vai ser refinada e testada. Eu de forma alguma sou contra o que foi feito com o Ubuntu, a funcionalidade citada, de instalar o suporte a mp3 quando eu tento rodar um áudio nesse formato é um bom exemplo de trabalho bem feito para o usuário final.
Mas mesmo assim ainda acho que uma versão por ano, mais bem testada, seria muito melhor do que uma versão meia boca a cada 6 meses.